Panduan reviewer

Tugas Reviewer

Kontribusi untuk Keputusan Editorial

Peer review membantu editor dalam membuat keputusan; dan melalui komunikasi antara tim editor dengan penulis, penulis dapat dibantu untuk memperbaiki makalah.

Kecepatan

Reviewer terpilih yang merasa tidak memenuhi syarat untuk memberikan evaluasi terhadap penelitian atau artikel tertentu sehingga evaluasi tidak mungkin dilakukan harus memberi tahu editor dan menarik diri dari proses evaluasi.

Kerahasiaan

Setiap manuskrip yang diterima harus diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Dokumen-dokumen tersebut tidak boleh diperlihatkan atau didiskusikan dengan orang lain kecuali sebagaimana diizinkan oleh editor.

Standar Objektivitas

Review harus dilakukan secara objektif. Kritik pribadi penulis tidak tepat. reviewer harus mengungkapkan pandangan mereka secara jelas dengan argumen pendukung.

Pengakuan Sumber

Reviewer harus mengidentifikasi karya terbitan relevan yang belum dikutip oleh penulis. Pernyataan apapun berupa observasi, derivasi, atau argumen telah diungkapkan harus disertai dengan kutipan yang relevan. Reviewer juga harus meminta perhatian editor jika ada kesamaan atau tumpang tindih antara naskah yang sedang dipertimbangkan dan makalah lain yang diterbitkan yang mereka ketahui secara pribadi.

Pengungkapan dan Konflik Kepentingan

Informasi istimewa atau ide yang diperoleh melalui peer review harus dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi. Reviewer tidak boleh mempertimbangkan manuskrip di mana mereka memiliki konflik kepentingan yang dihasilkan dari persaingan, kolaboratif, atau hubungan atau koneksi lain dengan penulis, perusahaan, atau institusi mana pun yang terkait dengan makalah tersebut.